Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
HEAD79
Зритель |
Зритель |
12 августа 2013 в 06:02:31
[quote="miranda55"][quote="superdimid"]слушайте ребят. 2 серии назад в них водородной бомбой попало :)и был кадр в конце что всё за куполом как и предпологалось уничтожено :) но сейчас как за купол не глянь там всё зелено и здорово . что за дела ??:)[/quote]
Уже обсуждали тысячу раз. Читай тему. Водородная - в ней горит водород в кислороде, так ведь? Взрыв водорода не мог дать такие разрушения.[/quote]
Миранда твое пояснение принципа действия водородной бомбы просто на высоте)) Тебе тоже пора к ним под купол)) Водородная бомба, это термоядерный взрыв, если ты не в курсе.
Водородная (термоядерная) бомба.
Переводит в плазму ВСЁ в радиусе 1 км от точки взрыва. Испаряет деревья, плавит бетон на расстоянии 5 км. Прожигает металлические крыши за 15 км, поражение живой силы, техники и построек - 100% на расстоянии 10-15 км. Выдавливает мелкие водоемы (как Москва-река) за 15 км, может вскипятить и выпарить почти всю воду в небольшом озере за 10 км.
В центре остается воронка 2 км в диаметре, глубиной около 50 м, покрытая цельной стекловидной массой толщиной 10 метров. Дальше (на 8-10 км) поверхность покрыта спекшейся стекловидной массой до 1 см толщиной. Хотя зависит от мощности бомбы, но эффект в кратце такой.
Уже обсуждали тысячу раз. Читай тему. Водородная - в ней горит водород в кислороде, так ведь? Взрыв водорода не мог дать такие разрушения.[/quote]
Миранда твое пояснение принципа действия водородной бомбы просто на высоте)) Тебе тоже пора к ним под купол)) Водородная бомба, это термоядерный взрыв, если ты не в курсе.
Водородная (термоядерная) бомба.
Переводит в плазму ВСЁ в радиусе 1 км от точки взрыва. Испаряет деревья, плавит бетон на расстоянии 5 км. Прожигает металлические крыши за 15 км, поражение живой силы, техники и построек - 100% на расстоянии 10-15 км. Выдавливает мелкие водоемы (как Москва-река) за 15 км, может вскипятить и выпарить почти всю воду в небольшом озере за 10 км.
В центре остается воронка 2 км в диаметре, глубиной около 50 м, покрытая цельной стекловидной массой толщиной 10 метров. Дальше (на 8-10 км) поверхность покрыта спекшейся стекловидной массой до 1 см толщиной. Хотя зависит от мощности бомбы, но эффект в кратце такой.
alex GT
Зритель
Зритель
12 августа 2013 в 10:11:48
[quote="Zerpino"]Этот сериал Дом-2 под стеклянным стаканом!!!![/quote]
За стеклом !
За стеклом !
alex GT
Зритель
Зритель
12 августа 2013 в 10:19:38
[quote="SNIPER006"][quote="zoi4ique"][quote="miranda55"][quote="zoi4ique"][quote="demolishn"][quote="hillrizer"]
Разрушители мифов доказали, что если выстрелить в бензобак машины она не взорвется)))[/quote]
Доказали, что можно бак взорвать трассирующей пулей. Да и вообще, в сериале это был не бензобак, а баллон с пропаном.[/quote]
Баран он.
Может, зажигательной? Чем отличается баллон с пропаном по сути от бензобака?[/quote]
Бензин - это в основном гексан, гептан и октан.
Эти углеводороды горят , но не взрываются. Взрываются пары. Так как пропан - газообразный (н.у.) углеводород , он взрывается . Но даже трассирующие пули не дают искр, как доказали разрушители легенд.
Так что поздравляю вас, это ляп.[/quote]
Еще раз. Может все таки пуля была зажигательной в разрушителях мифов? Кстати, она может быть при этом и трассирующей тоже.
Да похоже, что и в сериале Большой Джим либо стрелял зажигательной пулей, либо это ляп. А вот что касается подрыва баллонов с пропаном, разве это могло случиться почти мгновенно после того, как бензобак взорвался? Мне кажется, что должно было пройти по крайней мере секунд 15-20, чтобы баллоны успели нагреться. В общем-то, если все таки пуля была зажигательной, будем считать, что мгновенный подрыв баллонов - это небольшая и единственная помарка сцены.
Кстати, мужик, который воровал газ, нарушил все инструкции по перевозке.
[/quote]
в фильме ждать 20 сек чтоб авто взорвалось- глупо. судя по тому как изобразили в фильме, стреляли в бензобак полный, загорелось бы наврятли, да и пламя легко потухнуть могло ( короче классическая ошибка фильмов). я только не пойму, неужели нельзя было более рациональный способ найти чтоб прикончить охранника?(пусть даже если надо все как несчастный случай выставить) как ни как кучу пропана растратил зря..[/quote]
Разрушители мифов доказали, что если выстрелить в бензобак машины она не взорвется)))[/quote]
Доказали, что можно бак взорвать трассирующей пулей. Да и вообще, в сериале это был не бензобак, а баллон с пропаном.[/quote]
Баран он.
Может, зажигательной? Чем отличается баллон с пропаном по сути от бензобака?[/quote]
Бензин - это в основном гексан, гептан и октан.
Эти углеводороды горят , но не взрываются. Взрываются пары. Так как пропан - газообразный (н.у.) углеводород , он взрывается . Но даже трассирующие пули не дают искр, как доказали разрушители легенд.
Так что поздравляю вас, это ляп.[/quote]
Еще раз. Может все таки пуля была зажигательной в разрушителях мифов? Кстати, она может быть при этом и трассирующей тоже.
Да похоже, что и в сериале Большой Джим либо стрелял зажигательной пулей, либо это ляп. А вот что касается подрыва баллонов с пропаном, разве это могло случиться почти мгновенно после того, как бензобак взорвался? Мне кажется, что должно было пройти по крайней мере секунд 15-20, чтобы баллоны успели нагреться. В общем-то, если все таки пуля была зажигательной, будем считать, что мгновенный подрыв баллонов - это небольшая и единственная помарка сцены.
Кстати, мужик, который воровал газ, нарушил все инструкции по перевозке.
[/quote]
в фильме ждать 20 сек чтоб авто взорвалось- глупо. судя по тому как изобразили в фильме, стреляли в бензобак полный, загорелось бы наврятли, да и пламя легко потухнуть могло ( короче классическая ошибка фильмов). я только не пойму, неужели нельзя было более рациональный способ найти чтоб прикончить охранника?(пусть даже если надо все как несчастный случай выставить) как ни как кучу пропана растратил зря..[/quote]
Wolfko
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
12 августа 2013 в 12:24:31
Я один заметил в конце как розовые звезды падают в яйце маленького купола?
MasterBoom10
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
12 августа 2013 в 14:20:53
Если сценаристы думали,что бы будем рыдать над смертью персонажа,которого видим минут 10 в каждой серии,как рыдали над эпизодом красной свадьбы в ИП,то они очень сильно обломались
Andrew811
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
12 августа 2013 в 14:59:44
[quote="MasterBoom10"]Если сценаристы думали,что бы будем рыдать над смертью персонажа,которого видим минут 10 в каждой серии,как рыдали над эпизодом красной свадьбы в ИП,то они очень сильно обломались[/quote]
Эм, я не рыдал(да и думаю я не один такой). Выражай свои мысли, не выдавая их за общие, пожалуйста.
Эм, я не рыдал(да и думаю я не один такой). Выражай свои мысли, не выдавая их за общие, пожалуйста.
miranda55
Гость
Гость
12 августа 2013 в 19:14:20
[quote="HEAD79"]Миранда твое пояснение принципа действия водородной бомбы просто на высоте))[/quote]Я знаю принцип . Хотела подшутить над челом. Он должен был ответить, а ты всё испортил...
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.

Зритель | Оценка серии: 1 из 10
Не стоит искать здравый смысл в этом бредовом сериале. Неблагодарное занятие.