Коротышка

[quote="Wachutu"][quote="marinalll"][quote="ttuau"][quote="Maxim08"]шикарный сериал. не для школьников и недалеких людей.
с каждой серий...интерес растет.
респект создателем. [/quote]Вы уважаемый прежде нежели выражать восхищении прочитайте хотя бф 100 хороших книг - например: ПЛУТАРХ, ДЕМОСФЕН, ПОЛИБИЙ, АФИНЕЙ, ТАЦИТ, и т.д. - потому что судить - для этого нужен базис[/quote]
Плутарх - древнегреческий философ, биограф, моралист. Демосфен - древнегреческий оратор и политический деятель. Полибий - греческий историк, государственный деятель и военачальник. Афиней - древнегреческий ритор и грамматик. Тацит - римский писатель-историк. Плутарх - древнегреческий философ, биограф, моралист.
Что-то вы загнули. Не вижу связи с художественными произведениями, особенно фантастическими.
Может, опереться на писателей-фантастов - Айзека Азимова, Кира Булычева, Рэя Бредбери, Александра Беляева, Роберта Шекли, братьев Стругацких и др.? Это как-то ближе...[/quote]

Просто у человека в институте сейчас курс лекций по древнегреческим философам или доклад готовит.))[/quote]--------------------- Спасибо за комент - ценю - Универ я давно закончил - и прочел множество книг - и теперь оглядываясь назад, и прожитые годы понимаю - что для того что бы иметь правильное представление о событиях древности, недавнего прошлого так и настоящего - нужен необходимый базис. В прочим как и в любой деятельности человека нужен базис. В данном фильме прослеживается психологическая ломка героя. И поверьте, если бы у него не было базиса - крыша у него поехала бы быстро - не говоря о том что он никогда не имел бы эту работу. Поэтому знание древних источников дополняет ваши знания, и дает вам возможность судить взвешенно.

вроде не нудный, со второй серии) но ничего особенного. середнечковый сериал, но смотреть можно. но не хотелось бы, чтобы они растягивали разгадку на несколько сезонов. макс 1 сезон, 5 серий)))))))

Да

8))

Не нравится мне сериал.... Пилот еле досмотрел. Чтож, не буду обсирать сериал, но и не буду тратить своё время... Из уважения поставлю 5. Хотя поставил бы 1.

а мне после 3ей серии уже однозначно не нравятся Ханна и Рекс (актеры слабые, какие-то унылые, натянутость такая в игре). Да и будут некоторые моменты в 3ей серии, ну вообще наигранные через чур. подкупает завязка/интрига - интересно узнать, как создатели сериала будут выкручиваться из всего этого, но Рекс и Ханна явно лишние)))

пока я считаю, что Новый День покруче был..

спасибо, заинтересовало, будем ждать следующих серий

[quote="marinalll"]Почему в реальности с живой женой краски обычные - все тона присутствуют? А в реальности с живым сыном оттенки серо-синие. Может потому, что 1-я реальность настоящая, а вторая нет?[/quote]
Тоже сегодня думала на эту тему.
Надумала то, что жена создает уют, поддерживает его, вторая половинка, старается жить дальше и делает все возможное для этого. А во второй реальности никто особо не уделяет внимание дому, идут по жизненному пути ничего не предпринимая, просто существуя (ну по крайней мере до второй части серии,когда главный герой понял, что надо поддерживать жизнь, а не тупо существовать). Както так примерно))

[quote="Shreeek174"]А по мне так концовка второй серии испортила хорошее начало) такой поворот нужно было делать дальше но никак уж не во второй серии слишком уж быстро, мы не успели придумать свою версию происходящего как они нам подкинули направление для мышления)

[/quote]

сам хотел отписаться аналогичным образом, но благо не поленился прочитать пару страниц последних комментов! 9 только из-за этого!

по моему мнению это не верное описание сериала!!!

"Детектив Майкл Бриттен приходит в сознание после автокатастрофы, в которой пострадали его жена Ханна и сын Рекс. Ему сообщают, что супруга погибла, но сыну удалось выжить. Проснувшись на следующее утро, Майкл понимает, что жизнь повернулась вспять. И чтобы сохранить близких в живых, ему приходится жить в двух разных реальностях с разными коллегами по работе и разными проблемами в жизни."